Spam clasic vs. random

Dupa ce am avut ieri primul spam atac, am fost nevoit sa introduc primele masuri preventive.  Cum nu sunt un mare fan al captcea, am decis sa aplic pentru inceput metode naturiste:  httaccess si generator de chei.  Una din neclaritatile mele e legata de spamul aleator: spamul fara continut coerent si care contine linkuri inexistente.  Mai jos aveti doua exemple de mesaje spam random si unul de spam clasic:

Spam clasic versus spam aleator

Spam clasic versus spam aleator

Nu sunt inca lamurit daca e un test, se marcheaza terenul (de fapt se incearca marcarea) sau …

Cand esti: on your own & in the wilderness  (pe cont propriu, in salbaticie nt.)  viata iti dezvaluie carari nebanuite.

~erudio se ipsum~

About Dr.A

Scientist, tech enthusiast, husband and father. Romanian expat. Dupa 3 ani in Japonia, o noua pagina se deschide la Paris.
This entry was posted in tehnologie. Bookmark the permalink.

6 Responses to Spam clasic vs. random

  1. dAImon says:

    Foarte random, nici io nu pricep care-i logica in a spama pe cineva cu garbage. A-nceput de ieri sa cada cate-un spam, acum a stat. Maine iarasi pe-nserat, vor spama din nou baietii.

    Ti-a functionat solutia Popescului? Ca io mi-am bagat nasul prin htaccess si mi-a dat cu 404 dup-aia.

  2. Pingback: Banned IP 4 SPAM · Dr.A's Canapé

Leave a Reply

Your email address will not be published.