7
Spam clasic vs. random
5 Comments | Postat de Dr.A in romana, technology | FleschKincaid: 11.3 | Trackback
Dupa ce am avut ieri primul spam atac, am fost nevoit sa introduc primele masuri preventive. Cum nu sunt un mare fan al captcea, am decis sa aplic pentru inceput metode naturiste: httaccess si generator de chei. Una din neclaritatile mele e legata de spamul aleator: spamul fara continut coerent si care contine linkuri inexistente. Mai jos aveti doua exemple de mesaje spam random si unul de spam clasic:
Spam clasic versus spam aleator
Nu sunt inca lamurit daca e un test, se marcheaza terenul (de fapt se incearca marcarea) sau …
Cand esti: on your own & in the wilderness (pe cont propriu, in salbaticie nt.) viata iti dezvaluie carari nebanuite.
~erudio se ipsum~
5 Comments for Spam clasic vs. random
dAImon | December 10, 2009 at 7:57 pm
Author comment by Dr.A | December 10, 2009 at 8:54 pm
mi-a mers si nu prea. Am gasit o pagina pe wp care explica corect ce e de facut pentru a-i bloca.
Rezultatul a fost ca l-a blocat si pe Mircea 
. In principiu daca nu-ti ascunzi tipul de browser si alte chestii cum face el filtrul merge corect.
Foarte random, nici io nu pricep care-i logica in a spama pe cineva cu garbage. A-nceput de ieri sa cada cate-un spam, acum a stat. Maine iarasi pe-nserat, vor spama din nou baietii.
Ti-a functionat solutia Popescului? Ca io mi-am bagat nasul prin htaccess si mi-a dat cu 404 dup-aia.