Avem anul acesta ocazia sa analizam efectul sistemului de supraveghere cu camere video care a ingreunat frauda masiva si organizata, posibil a fi comisa in anii anteriori la Bacalaureat, cu participarea nemijlocita a cadrelor didactice din scoli si concursul supraveghetorilor.
Sunt doua ipoteze ce au putut fi confirmate coroborand rezultatele de anul acesta de la bacalaureat cu cele de anul trecut (vezi analize bac 2011):
Ipoteza 1:
Introducerea camerelor in judetele in care nu au fost folosite anul trecut a redus rata de promovare in judetele respective.
Din informatiile publice pe care le avem la dispozitie aceste judete sunt Botosani, Constanta, Covasna, Harghita, Ilfov, Olt, Salaj, Satu Mare, Suceava, Teleorman si Valcea. Rezultatele ne arata ca in aceste judete rata de promovare a scazut in medie cu 15% de la 59% la 44% cu exceptia judetului Satu Mare unde s-a pastrat constanta si a judetului Constanta unde a scazut cu doar 7,5%. Judetul Covasna a avut doar jumatate din numarul de camere necesar in 2011 iar judetul Ilfov are o rata exceptional de redusa. Putem estima ca undeva pana la 25% dintre elevii care au promovat examenul anul trecut in judetele Botosani, Covasna, Harghita, Ilfov, Olt, Salaj, Suceava, Teleorman si Valcea au facut-o prin frauda organizata nemijlocit de cadre didactice si supraveghetori.
| Judet | Rata promovare 2012 | Reducere fata de 2011 |
| Satu Mare | 46.63% | -0.15% |
| Ilfov | 19.61% | -6.37% |
| Constanta | 54.55% | -7.98% |
| Covasna | 38.11% | -11.75% |
| Botosani | 46.43% | -14.17% |
| Salaj | 46.70% | -14.31% |
| Suceava | 51.36% | -16.16% |
| Valcea | 44.98% | -16.26% |
| Teleorman | 35.68% | -17.34% |
| Olt | 35.85% | -21.09% |
| Harghita | 34.00% | -36.86% |
Rezultatele confirma ipoteza 1.
Ipoteza 2
O supraveghere stricta, in judetele care au avut camere de supraveghere in 2011, a motivat elevii din generatia 2012 sa se pregateasca mai serios pentru bacalaureat si i-a condus la obtinera in medie a unor rezultate mai bune decat cei cele ale promotiei 2011.
In 29 de judete si in Bucuresti rata de promovare a crescul la promotia 2012 fata de promotia 2011 in medie cu 6% de la 48% la 54%.
| Judet | Rata promovare 2012 | Rata promovare 2011 | Imbunatatire |
| Timiș | 50.33% | 34.48% | 15.85% |
| Gorj | 54.42% | 39.49% | 14.93% |
| Iași | 64.54% | 51.46% | 13.08% |
| Argeș | 56.60% | 43.69% | 12.91% |
| Alba | 56.98% | 45.81% | 11.17% |
| Galați | 56.68% | 45.76% | 10.92% |
| Vrancea | 55.34% | 45.35% | 9.99% |
| Neamț | 56.42% | 48.56% | 7.86% |
| Mehedinți | 37.02% | 29.67% | 7.35% |
| Arad | 45.40% | 38.40% | 7.00% |
| Maramureș | 56.37% | 50.38% | 5.99% |
| Brașov | 63.27% | 57.36% | 5.91% |
| Tulcea | 50.74% | 44.97% | 5.77% |
| Caraș-Severin | 34.54% | 28.98% | 5.56% |
| Bihor | 59.42% | 54.25% | 5.17% |
| Giurgiu | 49.67% | 44.56% | 5.11% |
| Dolj | 50.79% | 46.33% | 4.46% |
| Dâmbovița | 48.57% | 44.20% | 4.37% |
| Mureș | 52.91% | 48.57% | 4.35% |
| Vaslui | 53.28% | 49.17% | 4.11% |
| Ialomița | 52.28% | 48.60% | 3.68% |
| Hunedoara | 43.32% | 40.10% | 3.22% |
| Bacău | 54.16% | 51.10% | 3.06% |
| Bistrița-Năsăud | 48.84% | 46.82% | 2.02% |
| Sibiu | 61.27% | 59.33% | 1.94% |
| Bucuresti | 51.91% | 50.28% | 1.62% |
| Cluj | 64.09% | 62.64% | 1.45% |
| Prahova | 55.20% | 54.98% | 0.22% |
| Buzău | 59.31% | 59.37% | -0.06% |
| Brăila | 73.74% | 73.81% | -0.07% |
| Călărași | 42.48% | 46.45% | -3.97% |
Se observa ca judetul Calarasi a scazut cu 4% Nu e exclus ca numarul de camere la Calarasi sa nu fi fost suficient anul trecut pentru a acoperi toate centrele de examen asa cum nu a fost suficient la Braila, Judetul cu cea mai mare rata de promovare pe tara: 73% si-a mentinut neschimbat nivelul de anul trecut desi numarul de camere video a crescut in acest an.
Ipoteza 2 se confirma si ea.
Sa mai notam ca anul acesta s-au prezentat cu 30 de mii mai putini elevi la bacalaureat decat anul trecut din generatia curenta si cu 30 de mii mai multi din generatii anterioare. Per total, in ciuda introducerii suplimentar a camerelor de supraveghere in inca 11 judete rezultatul promotiei 2012 ramane cu 1% superior celui obtinut de promotia 2011. Evaluarea stricta imbunatateste rezultatele. Suntem pe drumul cel bun. Continuarea pe acelasi drum e foarte probabil sa ne aduca rezultate si mai bune de la promotia 2013.
Datele brute folosite pentru analiza au fost extrase de Diana Coman si sunt disponibile pe blogul ei alaturi de un top national al liceelor din Romania functie de nota medie obtinuta de elevi la Bacalaureat in 2012. Multumim Diana.
Dr. Adrian Mihalcioiu 08/2021