In spiritul analizelor incepute anul trecut in cateva articole voi incerca sa fac o analiza a rezultatelor la bacalaureat din acest an ale promotiei 2012. Un element esential de urmarit atunci cand se analizeaza rezultatele la acest examen la care se prezinta candidati din mai multe generatii este rezultatul generatiei curente si evolutiile fata de rezultatul generatiei din anul anterior. Pentru aceasta e important sa fie eliminati din calcul candidati ce au fost deja respinsi in anii anteriori. Putem in felul acesta sa evaluam obiectiv nivelul de pregatire al generatiei 2012 a celor 140 de mii de elevi separand rezultatul lor de cel al celor 60 de mii de candidati care au ratat bacalaureatul in anii anteriori si au mai incercat sa il treaca si anul acesta. Avand in vedere numarul relativ mare de candidati din anii anteriori care s-au prezentat e important sa facem aceasta distinctie. Acestea fiind zise sa ne uitam intai la cateva statistici generale:
Din promotia 2012 s-au prezentat in sesiunea din iunie-iulie 2012 la toate probele de la bacalaureat 146320 elevi. Dintre acestia 75513 si-au luat bacalaureatul ceea ce reprezinta un procent la nivel national de 51,6%. Bucurestiul se afla imediat deasupra mediei iar Suceava imediat sub.
In ordinea ratei de promovare clasamentul pe judete este dupa cum urmeaza:
Judet | Rata promovare Promotia 2012 |
Brăila | 73.74% |
Iași | 64.54% |
Cluj | 64.09% |
Brașov | 63.27% |
Sibiu | 61.27% |
Bihor | 59.42% |
Buzău | 59.31% |
Alba | 56.98% |
Galați | 56.68% |
Argeș | 56.60% |
Neamț | 56.42% |
Maramureș | 56.37% |
Vrancea | 55.34% |
Prahova | 55.20% |
Constanța | 54.55% |
Gorj | 54.42% |
Bacău | 54.16% |
Vaslui | 53.28% |
Mureș | 52.91% |
Ialomița | 52.28% |
Bucuresti | 51.91% |
MEDIA NATIONALA | 51,60% |
Suceava | 51.36% |
Dolj | 50.79% |
Tulcea | 50.74% |
Timiș | 50.33% |
Giurgiu | 49.67% |
Bistrița-Năsăud | 48.84% |
Dâmbovița | 48.57% |
Sălaj | 46.70% |
Satu Mare | 46.63% |
Botoșani | 46.43% |
Arad | 45.40% |
Vâlcea | 44.98% |
Hunedoara | 43.32% |
Călărași | 42.48% |
Covasna | 38.11% |
Mehedinți | 37.02% |
Olt | 35.85% |
Teleorman | 35.68% |
Caraș-Severin | 34.54% |
Harghita | 34.00% |
Ilfov | 19.61% |
O histograma scoate in evidenta rezultatele neobisnuite din Ilfov si Braila dar demonstreaza o distributie apropiata de normala. Se pot observa rezultatele relativ apropiate si de top (63%) din judetele care au centre universitare cu traditie: Iasi, Cluj, Brasov.
O concluzie generala ar fi ca rezultatele sunt mult mai bune decat a putut sa apara urmarind rezultatele brute prezentate de massmedia. Vina aici apartine ca si in anii anteriori Ministerului Educatiei Nationale care nu stie fie sa analizeze fie sa comunice efectiv. La acest nivel rezultatele ar trebui sa permita ministerului o evaluare a performantei inspectoratelor scolare judetene. Nu trebuie uitat ca o mare parte din puterea de decizie si din controlul asupra alegerii si evaluarii activitatii cadrelor didactice se face acolo. Dupa socul de anul trecut ne-am fi putut astepta la o imbunatatire chiar semnificativa avand in vedere nivelul scazut de plecare in anul acesta. Intr-un articol urmator vom urmari evolutiile la nivel de judet in ultimul an.
Datele brute folosite pentru analiza au fost extrase de Diana Coman si sunt disponibile pe blogul ei alaturi de un top national al liceelor din Romania functie de nota medie obtinuta de elevi la Bacalaureat in 2012. Multumim Diana.
Pingback: Efectul camerelor de supraveghere asupra rezultatelor la Bacalaureat | Dr.A's Canapé